+ Liitteet

Osassa I kuvataan päätösanalyysihaastatteluissa käytettävä menetelmä yksinkertaisen esimerkin avulla. Osassa II esitetään haastattelujen tavoitteet, kulku ja tiivistetysti vaikutusten merkittävyyden arvioinnissa välttämättömät tiedot eri säännöstelytapojen taloudellisista, ekologisista ja sosiaalisista vaikutuksista. Osassa III esitetään ne kysymykset, joiden avulla säännöstelytapojen vaikutuserojen merkittävyyttä arvioidaan.

OSA I

1 Päätösanalyysin kuvaus 3

2 Yksinkertainen esimerkki arvopuumenetelmästä 4

OSA II

1 Haastattelujen tavoitteet 8

2 Haastattelujen kulku 8

3 Vertailtavat säännöstelytavat 10

4 Muuttujat ja mittarit 15

5 Säännöstelytapojen vaikutukset erilaisina vesivuosina 20

5.1 Tulvavahingot 20

5.1.1 Tulvavahingot ranta-asutukselle 20

5.1.2 Tulvavahingot maataloudelle 21

5.1.3 Tulvavahingot teollisuudelle 22

5.2 Teollisuus 22

5.2.1 Vesivoimantuotanto 22

5.2.2 Uitto 23

5.2.3 Vedenhankinta (Sunila Oy) 24

5.3 Yritystoiminta 25

5.3.1 Ammattikalastus (Päijänne) 25

5.3.2 Koskimatkailu (Kymijoki) 25

5.4 Virkistyskäyttö 26

5.4.1 Rantakiinteistöjen virkistyskäyttö 26

5.4.2 Veneily (Päijänne) 27

5.4.3 Maisema (Päijänne) 28

5.4.4 Kasvillisuus (Päijänne) 29

5.5 Ranta- ja vesiluonto 30

5.5.1 Päijänteen vesi- ja rantaluonto 30

5.5.1.1 Rantavyöhykkeen tila 30

5.5.1.2 Kalojen (hauen) luonnonvarainen lisääntyminen 32

5.5.1.3 Lintujen (kuikan) pesintä (Päijänne) 33

5.5.2 Kymijoen vesiluonto 34

5.5.2.1 Vesi- ja rantakasvillisuus 34

5.5.2.2 Pohjaeläimet 35

5.5.2.3 Lohikalojen lisääntyminen 36

OSA III

Päätösanalyysihaastattelujen kysymyslomakkeet 38

LIITTEET 53